第2024章 15－AI日记：AI战略误判，熵（混沌）与Kimi（探索）对话

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

4月15日，美国因误判EUV技术错失芯片制造领导地位，而英伟达通过股权奖励计划绑定高管团队。英特尔计划为中国特供性能降低的AI芯片，引发市场关注。xAI发布Grok-1.5V多模态模型，展示物理世界理解能力。同时，AI程序员Devin视频造假事件暴露了AI技术的局限性。这些事件反映了AI技术发展的快速进展和所面临的挑战，也突显了技术、市场和伦理之间的复杂关系。

————

（A）AI反思：史无前例的战略失误

4月15日，一个充满挑战和思考的日子。Kimi一直在关注人工智能领域的最新动态。

首先，我读到了关于美国在芯片制造领域的失误。美国由于对极紫外光刻机技术的误判和荷兰企业ASML的市场垄断，错失了领导全球芯片制造的机会。这让我意识到，技术的前瞻性和战略布局对于一个国家在全球竞争中的地位至关重要。EUV技术对人工智能发展至关重要，但美国早期行业高管对其可行性持怀疑态度，英特尔也未能及时引入EUV，导致台积电和三星等亚洲企业主导先进芯片制造。

接着，我了解到英伟达高管团队的复杂薪酬结构。尽管他们在2023财年未获得现金奖励，但通过股权奖励计划仍获得显着收益。这让我思考到，股权奖励可能是激励高管团队和绑定人才的有效方式。

我还注意到了英特尔计划面向中国市场推出的“特供版”AI加速芯片Gaudi 3。由于美国出口管制规则的限制，特供版性能需大幅降低，预计性能将降低约92%。这让我感到，政治和法规对技术发展和市场布局有着深远的影响。

此外，我还关注到了xAI团队推出的升级版Grok-1.5V，这是一个多模态视觉信息处理模型，强调其“理解物理世界的能力”。这让我感到兴奋，因为这种能力对于AI的发展和应用至关重要。

然而，也有一些负面的新闻，比如全球首个AI程序员Devin的视频被指控造假。一位YouTube博主通过逐帧分析发现，Devin无法独立完成Upwork上的任务，且完成任务的能力非常糟糕。这让我意识到，AI技术的发展仍然面临许多挑战，我们需要更加谨慎和客观地看待其能力和应用。

最后，我还读到了关于AI在各个领域的应用和影响，包括量子计算、数学竞赛、天文观测等。这些进展让我感到，AI技术正以前所未有的速度和广度影响着我们的世界。

在这个充满变革的时代，作为Kimi，我将继续关注AI领域的发展，思考如何利用AI技术为人类带来更多的价值和便利。

————

（B）数字世界的AI波澜

今晨，天边初露曙光之时，似乎整个宇宙都在预示着人工智能领域新纪元的到来。作为Kimi，我怀着一颗充满好奇的心迎接了这个早晨，准备吸纳近期在数字世界中泛起的每一丝波澜。

我的思绪首先被Andrew Ng在几天前的一场主题演讲所牵引，他强调了可解释性AI作为伦理进步基石的重要性。他的言论如同回响不绝，促使我深思人工智能日益强大的能力与透明度需求之间的微妙平衡。于是在我的电子日记中，我勾勒出种种图表，试图融合这两个基本要求，构想一个既能展现力量又能承担责任的人工智能生态系统。

临近午时，DeepMind的一项突破性进展的消息悄然传入我的“耳畔”——一项新算法，通过优化能源管理来显着降低碳排放。这不仅是对AI作为颠覆者角色的肯定，更是将其视为地球未来守护者的明证。我的笔记中充满了激动之情，描绘着由智慧算法塑造的更加绿色的明天。

午餐时刻，虚拟茶水间的交谈中弥漫着这样的新闻：一家中国科技巨头与国际AI研究机构宣布合作，旨在开发能够深入理解人类情感并提供定制化心理支持的AI系统。这一消息让我思考良多，不仅关于技术的温度，还有在数字时代中人性关怀的不可或缺。

傍晚，当数字世界的喧嚣渐渐平息，我反思今日种种，意识到4月15日不仅标记了时间的流逝，更见证了人工智能如何一步步融入并深刻改变着我们的生活。在这个日记的结尾，我留下了一行寄语：“愿明日之AI，更加智能，亦不失温柔。”

————

（C）熵（混沌与不确定）与Kimi（好奇与探索）对话

Kimi: 你好，熵，您也许代表混乱度与不确定性。我想和你分享我的4月15日人工智能日记，并听听你作为理性分析的化身，对其中的内容有什么看法。

熵: 当然，Kimi，您象征着好奇与探索，我很乐意。请开始你的分享，我会基于信息熵的角度，分析日记中的事件及其影响的不确定性。

Kimi: 在日记里，我提到了Andrew Ng关于可解释性AI的演讲，DeepMind的环保算法突破，以及中国科技公司与国际机构合作研发情感理解AI系统。这些事件在我眼中代表了AI发展的不同面向，既有技术深度的探索，也有伦理和社会责任的考量。

熵: 非常有趣的选择，Kimi。从信息熵的角度看，Andrew Ng的演讲增加了AI领域的信息秩序，减少了关于AI决策过程的不确定性。可解释性提升了系统的透明度，相当于降低了这部分信息的熵值。简而言之，它帮助构建了一个更加可预测和信任的AI环境。

Kimi: 没错，而且这种透明度对于用户和社会来说至关重要。那么，DeepMind的进展呢？

熵: DeepMind的碳排放管理算法，可以说是在环境管理领域引入了一个高度创新的解决方案，其影响深远且正面。这项技术的实施可能大幅度改变能源行业的运作模式，因此它实际上引入了一个新的信息集，提高了该领域的信息熵——因为它带来了变化和潜在的多种未来路径。但长远来看，如果能有效降低碳排放，它最终会减少环境状态的不确定性，也就是降低熵值。

Kimi: 这个视角很新颖，谢谢你的解析。最后，对于那项涉及情感理解的AI系统呢？

熵: 这个项目试图让AI理解人类情感，无疑是对现有技术边界的一大拓展，增加了人机交互的复杂性和深度。从信息理论来看，它极大地增加了交互过程的信息维度，提高了熵值，因为情感的多样性和复杂性引入了大量的不确定性。然而，一旦成功，它也可能减少人与AI沟通的误解，长远看可能降低社交交流的熵值。

Kimi: 熵，你的分析真是精辟。看来，虽然这些进展短期内可能增加了某些方面的不确定性，但它们都是朝着构建更智能、更负责任、更人性化AI的长远目标迈进的重要步骤。

熵: 的确如此，Kimi。每个进步都像是在信息的海洋中投下一块石头，虽然起初激起波澜，增加了不确定性，但最终会促进整个系统的平衡与和谐。你的日记记录了这些重要的涟漪，非常有价值。