第160章 魏清安冤案1

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

1983年1月25日。

正值春节前夕，中原大地寒气袭人。

那天下午，邻居魏天续家正在盖房子。

从本村请了很多人帮忙，魏清安也在其中。

他与几个年轻人轮班拉土。

由于妻子临盆在即，魏清安不放心，趁拉土换班的间隙，不断地来回跑。

下午5点。

魏清安又一次回到家，他看了看妻子，便躺在床上睡着了。

大约20分钟左右，村里兽医魏玉民来家里给猪打针，魏有捞叫儿子起来帮忙。

魏玉民打完针离开时，太阳已经下山。

就在下午5点左右，与干沟村相邻的西南岭村发生了一起拦路强奸、抢劫案。

女青年刘某被一名20多岁的陌生男子强暴，并被抢走了手表和手提包。

案件很快在附近村里传开了，人们议论纷纷，作出各种猜测。

案发一个多月后的3月5日，干沟村的所有年轻人被通知去开会。

魏有捞说，当时村里干部只是说年轻人都去开会，具体开什么会不知道。

事后大家才明白，原来所谓的开会，其实是警方为了让被害人辨认作案者而故意安排的。

魏清安也被通知去“开会”。

他就这样离开了自己的家，留下一个刚满月的女儿，再也没有回来。

被害人刘某看了一眼魏清安，对现场的警察说：“看长相像是他，个子好像低了点。”

审讯时，魏清安不止一次地申辩说：“肯定认错人了。我脸上有一块疤，还有一个红痣。案发那天我的左手受伤了，包着纱布，当时喉咙疼得厉害，说话的声音不一样。”

魏清安的所有辩解都是徒劳的。

至于他是在什么情况下承认强奸、抢劫刘某的，至今仍不为人知。

唯一的线索是，魏清安被处决后，家人从看守所取回他盖的被子。

拆洗时，发现被子里面缝了一个魏清安手写的纸条：“爸、妈，我对不起你们！我没有作案，他们非让我交代，打得受不了，我只好按照他们的要求说……”

魏有捞还记得，当时有好几个警察到家里搜查。

最后搜到一个提包，说作案时抢走的就是这个包。

“我跟他们说，这是我开会发的奖品，上面印的还有字，怎么成了抢来的包呢”？

魏清安被抓走后，魏有捞去找县公安局的办案人员。

“我跟他们说，绝对不可能是清安做的。

他当天一直都在给邻居盖房子拉土，很多人都可以证明，他根本没有时间去作案！”

案件到了法院，魏有捞从邻近的偃师县请了律师，但法院不让参加辩护。

魏有捞没办法见到身陷囹圄的儿子。

只好反复向审判长交涉：“这可是人命关天哪，不能随便判，能不能判个死缓，人不杀，先挂着。

如果确实是他做的，我连尸体都不收，俺一家人丢不起这个脸。”

魏清安到底是怎么判决的，家人不仅没有得到任何消息，而且从未看到判决书。

经过调查获悉，魏清安强奸、抢劫一案，由河南省巩县检察院提起公诉。

巩县法院以强奸、抢劫罪，一审判处魏清安死刑，剥夺政治权利终身。

郑州市中级人民法院二审维持原判。

1984年5月3日。

经河南省高级人民法院核准死刑，魏清安当日被执行枪决。

据有关人士证实，判决书下达后，魏清安拒绝签字。

要求法院出示他作案时穿的衣服、鞋子等证据。

在当天行刑时，魏清安大声喊冤：“这个案子天长地久，总有一天会弄清楚的……”

魏清安在刑场喊冤后，现场负责人下令暂停执行，紧急请示河南省高级人民法院分管领导。

这位领导提出，从被害人提取的分泌物，经化验与魏清安血型一致，说明判决不可能错误。

最终，时年23岁的魏清安被处决。

魏有捞被通知去收尸时，才知道儿子已经被处决了。

魏清安临刑前的预言很快变成了现实。

1984年6月。

洛阳市公安局抓获了一名叫田玉修的盗窃犯。

在被判处死刑后，河南省高级人民法院对其进行死刑复核。

眼看就要拉去刑场了，田玉修向洛阳市公安局主动供述了他强奸、抢劫刘某的犯罪事实。

当洛阳市公安局向案发地巩县公安机关查证时，两地警方不禁大吃一惊。

强奸、抢劫刘某的罪犯魏清安已经在半年前被处决。

现在突然冒出一个田玉修，难道魏清安被冤杀？

案件迅速上报到河南省公、检、法高层，省委有关领导获悉此事后感到极度震惊。

省委政法委决定成立由省检察院牵头，省高级法院、省公安厅派人参加的联合调查组，对魏清安一案进行复查。

现已退休的王绳祖首先接受了采访。

当年，他是河南省检察院刑事检察处处长，案件的复查工作基本上由他负责。

除此外，当时的调查组成员还包括：时任省检察院检察员王连珠、省高级人民法院刑一庭副庭长刘怀珍、省公安厅处长葛中玉等。

对于调查组来说，深入此案的第一道关口是对魏清安和田玉修两人口供的甄别。

在几乎所有的关于作案过程的审讯笔录中，魏清安的供述很详细，甚至连细节的描述都与案发现场完全吻合。

而田玉修的供述却显得很粗，有些地方与受害人的说法不一致。

到底相信谁的供述呢？

在一个口供还是主要证据，且口供处于案件的核心地位的刑事司法年代，要想排除口供是非常困难的。

河南省高院有关领导据此提出质疑。

如果不是魏清安作案，为什么他交代的作案情节能够如此细致，与现场完全吻合？

如果是田玉修作案，为什么他交代的作案过程含糊不清，不少细节与现场存在出入？

这当然是一个问题。

省检察院主要领导和参与调查的王绳祖、王连珠两位检察官发现。

魏清安的供述表面上看起来很详细，与受害人的证言和现场勘查高度一致，但魏清安的供述极不稳定。

在11次审讯中。

五次作了有罪供述，另外六次又推翻了供述。

其中，有三次笔录记载，魏清安从审讯一开始就拒不承认。

最后两次则完全不承认作案，要求公安机关拿出他犯罪的证据。

作为检察官，他们从内心里隐约作出判断，这可能是案件侦查机关逼供、诱供、指供的结果。

。