634加拿大恶魔姐妹3

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

Notice: Undefined property: stdClass::$content in /home/phpnew/html/fanqie/Book.php on line 36

634加拿大恶魔姐妹3如此行径，实在是令人发指，他也被警方所逮捕。

值得一提的是，母亲琳达死后，逃过警方怀疑的两姐妹十分嚣张。

曾多次对身边的朋友讲述，她们是如何完美除掉母亲且不引起怀疑的。

在拿到赔偿金之后，姐妹俩更是花钱如流水，漂亮衣服、首饰是一通乱买。

日子过得潇洒自在，没有表现出丝毫难过。

如此种种，怎么可能不引起身边人的注意呢？

但有意思的是，除了查理，大家都选择了沉默。

最终检方综合所有证据，对两姐妹提出了谋杀指控。

女儿用计谋害亲生母亲，还一度逃脱了法律的制裁，这样的新闻实在太过劲爆。

因此不仅是当地，当时在整个加拿大都闹得沸沸扬扬。

有可能是剧情过于离谱，有不少民众认为，肯定是哪里搞错了。

两个还没成年的姑娘怎么可能干出如此丧心病狂的事？

琳达的死就是意外！

外人不了解情况，有质疑的可以理解的。

而对于查明一切的检方来说，已经不再抱有同情。

在他们眼里，将真凶定罪，才是职责所在，也是对亡者最好的交代。

2005年11月，审判正式开始，桑德拉和贝丝依旧否认罪行。

在后来单独的审问中，姐姐桑德拉终于撑不住，率先选择了认罪。

贝丝紧随其后也认罪伏法。

她们交代的作案过程与之前的偷录的一样，先灌醉，再吃药，最后进浴缸。

桑德拉戴上手套将醉酒母亲的头按在水里，直到其一动不动。

事后迅速离家赴朋友之约，以此来营造不在场证明。

而作案动机，就是为了钱。

因为她们想去国外过潇洒的生活。

法官布鲁斯在结案中表示：

“琳达一个人独自撑起四口之家，她每天打两份工，精疲力尽的回到家之后，只能靠酒精来麻痹自己；

她怎么也不会想到，自己费尽心思要抚养长大的女儿，竟然为了钱对她起了杀心。”

“桑德拉和贝丝经过长久的计划，准备了一场完美犯罪，几乎成功了。

好在真相水落石出，对他们的指控证据确凿，这可能是我三十年来看到的最有力的证据。”

2006年6月，经过为期半年多的审判，最终法院判她们一级谋杀罪名成立，理应判处终身监禁。

但考虑到案发时，两人都没有满18岁，按照加拿大的《青少年司法法》，她们是青少年罪犯，最高刑期只有10年。

而实际上更少，她们只需在监狱中服刑6年。

之后的4年住进了中途之家。

这是一种为某些特定人群提供临时居住的设施。

旨在帮助他们在从监狱释放、康复治疗或其他生活困境中恢复并顺利过渡到常规社会生活中去。

在这里虽然依旧接受监管，但是相对监狱要宽松得多。

法院也计划将赔付给她们的赔偿金收回。

可她们当初拿到钱之后，立马开始大肆消费。

被捕之时只剩下48487美金了，这些钱被追回后，转交给了琳达的小儿子罗伯特。

另外，那位帮姐妹俩出谋划策，并提供了5颗泰诺药丸的男同学也被定罪，被判处8个月的监禁。

桑德拉认罪之后，接受媒体采访时表示：

从12岁开始她就遭受母亲男友道格的欺负，没有人帮助她摆脱噩梦。

即使告诉了牧师，也无济于事。

自己和妹妹一直生活在水深火热当中。

好不容易道格走了，妈妈还整天喝酒，这让她们看不到希望。

于是怨恨慢慢滋生，最终被仇恨蒙蔽了双眼。

“我对我所犯的罪感到非常抱歉，我对所发生的一切都非常后悔。”

……

“我经历了如此多的创伤，我所做的事情是迄今为止我所经历过的最痛苦的事情。”

由于案件发生以及审判时，桑德拉和贝丝都没有满18岁。

因此她们的姓名和身份都受到加拿大法律的保护。

外界广泛称她们为“加拿大浴缸女孩”。

目前姐妹俩早已恢复了自由身，由于身份保密，她们的生活状态并不被外界所知晓。

但据已经公开的消息，桑德拉出狱后继续学业，并顺利从大学毕业，后来也成了一位单亲妈妈。

她也再次接受采访，采访中表示：

“我希望我的妈妈还活着，她是我最好的朋友，我想让她看看我的孩子。”

“我想和妈妈分享我的一生，我对自己所做的事感到非常羞愧。”

至于贝丝，她不仅已经结婚生子，还攻读法律专业成了一名律师。

对于她是否可以胜任律师这个职位，她的导师是这么说的：

“她拥有独特的视角和洞察力，这将帮助她成为一名非常优秀的律师”。

也有同行律师表示：

“案发时她们未成年，社会理应给她们一次机会，”

当然，对于两姐妹的判决，也曾引起法律界人士的热议。

有人认为，加拿大未成年人行凶犯罪，最多只在监狱蹲6年，之后就自由了，这样的判决实在太轻。

这会对未成年人产生不好的引导，应该修改《加拿大青少年司法法》，严惩凶手。

但更多的人认为，未成年人还不够成熟。

就应该给他们第二次机会，判决不能太重。

两种观点争议了很久，但是并未能改变什么，法律还是那个法律。

其实有关未成年罪犯的审判，不光是加拿大，在很地方都存在争议。

。