苍凉一世提示您：看后求收藏（第九十八章 乐评,我真是实力派啊,苍凉一世,海棠搜书），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
这个时候，如果有人刻意对比《千里之外》和《人间》的评论量的话，他会惊奇地发现，尽管前者的上线时间比后者晚了半个小时，但前者的评论区却比后者热闹得多。
“项老师发生什么事了？是我的眼睛和耳朵同时出现问题了吗，我怎么在歌里听到了时如沙老师的声音？”
“我有点没看懂这个操作，费那么大劲儿请来时如沙老师合作，不让他作词，反而让他唱歌？你这跟用82年的拉菲做染料有什么区别？”
“时如沙老师的作词功力大家有目共睹，但是这唱功嘛……只能说是马马虎虎。不算差，但也好不到哪去。”
“时如沙老师就是优秀，能当金牌作词人、中国风之父，也能当乐章哥哥的绿叶。【滑稽】”
“唉，虽然说时如沙老师曾经也是一名歌手，但那都是多少年前的事情了？那么久没有唱过歌，能唱成这样已经很不错了好吧？不要再吐槽他的唱功了。”
“朋友们，我突然有个大胆的想法！你们说，有没有这种可能：这首歌的歌词，其实是时如沙老师写的！
“但是，月圆传媒为了炒作项乐章的作词能力，给了时如沙老师一大笔钱，叫他让出了署名权。
“不过，这个时候，他们已经公布了合作消息。为了掩人耳目，他们才强迫多年未唱过歌的时如沙老师跟项乐章合唱出了这个版本！”
“没这种可能，别乱想了。你当金牌作词人是那种刚入行的新人吗？
“如果是烂歌，你说他们不要署名权，那我相信。但是你要是说他们会卖《千里之外》这种歌的署名权，我只能说你太天真了。你知不知道这么一首歌能给他们带来多少声誉、涨多少身价？”
“……”
评论区里的大部分内容，都在讨论时如沙不作词反而跑去合唱这件事。
刚开始，他们还在聊为什么时如沙不写词以及时如沙的唱功。
但很快，时如沙的一条动态改变了这一情况。
“我和项先生合作的那首《千里之外》大家应该已经听
过了吧？就我个人而言，我是非常非常喜欢和看重那件作品的。所以，在它上线后的这段时间里，我不时会去看看大家对它的评论。
“我发现，大家讨论的重点似乎出了问题。讨论一首歌，最重要的难道不应该是歌曲本身吗，大家为什么要把主要精力放在我身上呢？
“为了避免太多无意义的讨论，我在这里解答一下大家的一些问题。
“很多人都好奇，我身为一个作词人，为什么要和项先生合唱。这其实是两个问题，一个是我为什么要唱歌，第二个是我为什么要和项先生唱歌。
“我先回答第一个吧。
“了解我的朋友可能知道，我最开始的时候，其实是一名创作型歌手——没错，我以前还是一名歌手——不过，后来发生了一些事情，我就逐渐把工作的重心转移到作词上了。
“虽然一直没在大众面前唱歌，但我心里仍然埋藏着一颗演唱的种子。在听过项先生的《青花瓷》后，那颗种子发芽、成长了。
“它扰得我心痒痒，于是，我主动找上了项先生，要求合作推出一首双人合唱的中国风歌曲——而我，必须得是两位合唱者中的一员。很感谢项先生答应了我的要求，给了我这个机会。
“第二个问题，我为什么要和项先生唱歌。
“怎么说呢……项先生现在也算是华国一流的中国风音乐人了——听过《公公偏头痛》、《本草纲目》和《青花瓷》的朋友应该不会反驳我的这个观点——我和他合作有什么问题吗？
“除此之外，还有很多朋友好奇我为什么没有参与作词。说实话，关于这个问题，你们好好感受一下这首歌的歌词，就能知道答案了。……”
看到最后一句话，很多人又掉头回去仔细看了看《千里之外》的歌词，这才发现，自己在讨论的时候，忽略了一个问题。
虽然时如沙没有作词，但是，项乐章写出来的词，质量也不差啊！
就算比不上《青花瓷》，也还是比《镜花水月》要好上一些的！
有了这么一首词，时如
沙又何必再自己作词呢？
这下，讨论时如沙为什么不写词以及为什么要合唱的人，总算没有那么多了。
他们讨论的方向变成了《千里之外》和《人间》谁强谁弱。
于此同时，地心传媒或说方姐安排的乐评人们，也开始行动了。
一时之间，诸如《<千里之外和<人间相比，到底输在了哪里》、《很可惜，中国风之父亲手毁了他的中国风新作》、《跟项乐章合作，会是时如沙今年最糟糕的决定吗》等乐评文章到处乱飞。
潘明安、文海的粉丝以及地心的水军也在大力控评。
虽然月圆传媒及时反应了过来，调动起项乐章和时如沙的粉丝奋力抵抗，但地心传媒作为老牌文娱巨头，能调用的资源远不是月圆传媒能比拟的。
从最终的结果来看，网友们似乎还真认为《人间》要略胜《千里之外》一筹。
那位扬言分析错误就吃猫屎的“法可乐美”也跳出来炫耀：“怎么样，我的分析没错吧？《人间》是不是压了《千里之外》半头？
“别的就不多说了，各位，愿赌服输，把你们的点赞都给我交了吧！要是你们希望的话，下次如果再发生这种事，我还来给你们分析！”
小舟看到了“法可乐美”的这条动态，气得牙齿痒痒。
太贱了，太气人了！
但她又没有任何办法。
光看舆论的话，似乎正如这位讨厌的家伙所分析的，《人间》压了《千里之外》半头。
但是，一首歌究竟好不好，什么时候由舆论说了算了？
应该由歌曲本身的质量说了算啊！
在她看来，论质量，《千里之外》多少还是比《人间》要好一些的。
皱着眉头退出“法可乐美”的动态，小舟切到项乐章的粉丝群里，想着和群里的姐妹们一起骂一骂那群不懂欣赏的网友。
可是，刚一进群，她就看到了这么一句话：“我觉得这篇文章写得挺对的。摸着良心客观地说，《千里之外》确实比《人间》差了那么一点点。”
小舟一愣。
就在她愣神的期间，群里面又多了两篇转发而来的支持《人间》的乐评。
小舟突然明白为什么会有那么多人认为《人间》比《千里之外》要好了。
因为，有很多的乐评文章就是这么写的。
艺术这种东西，若非差距过大，普通人还真分辨不出好坏来。
普通人要想知道谁好谁差，只有一个方法：看专业人士的点评。
换到音乐领域，就是看乐评文章。
乐评文章说哪首歌比较好，很多人就会跟风去吹捧那首歌。
随着转发到群里的、支持《人间》的乐评越来越多，仍然支持《千里之外》的姐妹底气也越来越不足……
为了给那些姐妹们增加一些底气，小舟决定，自己也要发一些支持《千里之外》的乐评到群里。
因此，她在网上翻起了一篇又一篇的乐评。
翻了许久，还是没翻出一篇能用的。
那些乐评要么说《人间》比《千里之外》好，要么就是说两首歌能打成平手，要么就是非常不专业一看就知道是粉丝群里某位姐妹自己写的。
小舟有点绝望。
甚至开始怀疑，《千里之外》是不是真的不如《人间》。
直到她翻到了这么一篇乐评：《为什么我说这届听众根本不算什么乐迷》。
它的作者是……
乐评人，韦然。
本章未完，点击下一页继续阅读。