宝藏森林2

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

警犬在扩大5-10公里的森林深处，还找到了另一处埋尸坑，里面整齐摆放着15具尸体。

张珏停下故事，他一边讲述的时候，一直看到杨娜低着头，心不在焉，为了提醒他，故意问道：“大家觉得这个凶犯会是一个什么样的人？”下面有在认真听课的人都开始思考。

“教授你们平时跟案了都是这样吗？”

“所谓心理学，就是根据已有的线索合理地猜测和想像。”

”那怎么判断合不合理？“

”举个例了，有一次我的导师刚好要去监狱问一个犯人拿证词，他就给我们做了一个试验。见到犯人之前先给我们看了一页犯人的资料，，资料上是记载了犯人入狱后的表现。从上面，我们都知道我们即将见到的犯人叫康森，性格暴躁，在监狱里有过几次暴力冲突。见面后让我们在三个问题内确定对方是犯了什么罪。“

“教授你问出来了吗？”

”我没有问出来，不过有同行一个叫左拉的学姐只用两个问题就问出来了。“

”他怎么问的？“大家的好奇心都被挑起来，连杨娜也抬起头看。

”假如同样的题目给你，你会怎么问，杨娜同学？“张珏没有直接回答问题，而是想把杨娜从神游中拉回来。

”杨娜突然被点了名，有点不太好意思地站起来说：我不知道。“

”大胆说出你的想法，自已思考一下。”

“我会问他犯了什么罪。”这个回答出人意料，有人笑话说这是违规，也有人说这样问才直截了当。对于回答张珏并不显得意外，因为同行三人中，廖俊当时就是这么问的。

“这样的问题，在亲人朋友之间，信任程度到达一定高度的时候是最实用的，但是有些时候也是最没用的，即便信息信任度最高的亲人，例如父母，他们用善意的谎言欺骗我们的次数也不在少，更何况一个第一次接触的罪犯。绝大部分罪犯就算是已经被判刑也不会认为自已有罪，即使承认也有可能有一半的言语在为自已开脱，因为大部分人之所以犯罪就是因为他们认为他们的做法是正确的，除非一些穷凶极恶之徒，他们只是因

“那个学姐是怎么问出来的。”

“他的第一个问题，是让犯人念了26个英文字母，第二个问题是入狱多长时间了。”

“为什么这两个问题会得出结论呢？”

“第一个问题，犯人看似漫不经心地念，但是他有两个字母迟疑。R，在英文中打劫的口语是：rob，K，常见的杀人口语是KILL。所以基本可以断定他是抢劫杀人。第二个问题是入狱多久，这个问题，一般都是监狱里每一个人必数得清清楚楚的，也不会有戒心防备，他甚至会用这个话题发牢骚。基于对方的口音可以判断他的籍贯是康州，而加上入狱时长，我的学姐是个过目不忘记忆力超常的人，在一年半前发生过一次康州男了入室抢劫案，年龄，地域，反应，全部对上了，所以答案就出来了。”

“那老师你是没有问吗。”

“我因为我的学姐已经得出了答案，我再问没有意义了。问的是另一个犯人，当时正路过一个探视房，里面的人正在会见他的律师。导师让我看着里面的人判断他会是怎么进去的。我从小窗口看到那个人手的皮肤白嫩，面容富态，举止之间优雅大度，我判断他是经济犯罪，可能是偷税，可能是诈骗，或者洗黑钱，结果守在门外的狱警笑了，完全错误。他是组织走私偷渡人口的黑头目，还兼做拐卖妇女，和毒品生意的大佬。“

”所以您告诉我们要怎么才找判断出来。“

”判断不出来！因为没有足够的证据，所有的臆想都只是猜测，左拉能判断出来，是基于他有足够的资料在手，要了解一个犯人，我们等多收集资料，现实不是拍电影。事实中，很多时候我们的耳朵眼睛会欺骗我们。甚至自已会选择性自我欺骗，所以下判断要理性，在有证据的情况下才能合理地想象和猜测。即使怎么猜测，没有实质性的证据，我们也绝对不可以下定论。因为一，猜测推理不能做为证据，二有些案件的背后真相往往出人意料。“

”刑侦假如真是这样，就跟电影里的桥段大相径庭了，变得枯燥无味了。“

”男怕入错行，女怕嫁错

刑侦其实很累。但是杨娜心里却有另一番心思，他听到张珏的话后，回想起自已年幼时发生过的一件事。有一次体育课，（大部分女孩了害怕体育课，因为一般要跑上两圈。）班上长得最丑的一个胖女孩了请了假没有去上课，留在了教室。课后有同学丢失了财物，基于只有胖女孩留在教室，也因为他有过盗窃的过去，全班人都指责他偷了钱。胖女孩很委屈，后来胖女孩的家长出面到学校赔偿事情才得到平息，可是杨娜回忆起来总觉得这件事情太过草率。

一个人盗窃过，是不是发生在他身边所有的盗窃案都是他做的？一个人杀过人，就代表他周边死了人，都是他杀的？不可否认，嫌疑最大，但是不代表可以武断下定论。

杨娜后悔过，五年前廖俊说出张珏对自已的帮助时，他开始审视自已对这个人的情感，越成熟，他越羞愧，只不过他不敢直视自已，不敢去面对怀了三年的仇恨。

杨娜将自已的小心思准备给自已的笔友写封信。那个远在美国的笔友已经有很长一段时间没有回过信了。

他会不会不再理自已的，还是他有什么事忙得脱不开身呢？