第210章 家花没有野花香？

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

快到中午时，王川到了距离律所最近的一家小饭店，草草的吃过午饭后，提着包向丰台法院赶去。

当王川赶到丰台法院时，翟勇已经在法院外等了很久。

“王律师，咱们进去吧！我爱人也请了律师，她们已经进去了。”翟勇说着，跟在王川身旁进了法院。

审判庭内，原告席上坐着两位女士，都很年轻，虽然之前王川没有见过翟勇的爱人，但是他很快便认出了原告本人。

理由很简单，他从其中一位女士身上嗅到了律师独有的味道。那一身傲骨，一脸的倔强，以及长期做诉讼培养出来的，如斗鸡一般的气质，不是律师还能是谁！

翟勇的爱人其实挺漂亮的，此时的网红才刚兴起不久，如果给她一个麦克风，一副视频装备，估计翟勇的爱人很快就能成为网红明星。

王川不由的向着原告席多看了两眼，他不明白，家里放着这么漂亮的一位老婆，为什么翟勇还会出轨，难道家花真的没有野花香！

对于翟勇的行为，王川心里其实是很鄙视的。说实话代理这样的案子他心里是有抵触情绪的，可能是他心肠太软了，还无法做到工作与生活截然分开！

上面坐着的法官是一位四十多岁，梳着齐耳短发的中年女子。原被告已经到齐，中年女法官只是最初时抬头看了眼双方当事人，然后依旧低头忙着什么。

“原被告的代理人，你们的代理手续都交了吗？”十分钟后，中年女法官突然抬头问道。

“都交了！”王川和对方的律师异口同声道。

“哦，有了，代理手续都在我这儿。现在开始开庭……”法官敲响了法槌。

前面的程序都是一样的，王川早已习以为常。

“原告，你们的事实和理由与起诉状一样吗？“中年女法官冷着脸问道。

“法官，我们的诉求和事实理由与起诉状一样，原告起诉离婚完全是因为被告婚内出轨所致。

原告请求法院依法判决被告按照此前达成的《忠诚协议》履行义务。”原告席上的女律师说的铿锵有力。

“被告答辩！”中年女法官看向王川和翟勇。

“法官，被告同意离婚，但不同意按照夫妻间签订的《忠诚协议》分割夫妻共同财产及子女的抚养权。

首先小孩子已经超过了十周岁，她有自己的判断，《忠诚协议》不能将父母的意愿强加于小孩子。被告尊重孩子的选择。

另外《忠诚协议》属于夫妻间的道德协议，不应该被法律化，请法院按照法律规定分割夫妻共同财产。”王川道。

“原告举证！”中年女法官道。

“第一份证据结婚证，证明原被告双方是夫妻关系。

第二份证据是悔过书，证明被告在此之前有过一次婚内出轨行为，有过错在先。

第三份证据是《忠诚协议》，被告承诺如再次出轨自愿放弃所有夫妻共同财产，并且向原告支付五百万赔偿金，放弃女儿的抚养权。

第四份证据是原被告之间的录音，证明被告再次出轨，从而导致夫妻间感情破裂，已经无挽回余地。”女律师道。

“被告质证。”中年女法官眼神冰冷的看向翟勇。

“第一份证据，我们认可。第二份证据……我们认可。第三份证据真实性、关联性认可，但是合法性不予认可，我们认为该证据不合法，不应得到法院的支持。第四份证据……”王川说着看向身旁的翟勇。

“这个录音是我们夫妻二人的。出轨的事我认。”翟勇看向中年女法官很爷们的自认道。

“被告有证据需要提交吗？”中年女法官问道。

“没有。”王川道。

“被告，你在签署《忠实协议》后，是否存在出轨情况？”中年女法官问道。

“法官，我实话实说，确实存在出轨情况，我们夫妻离婚主要是我的责任。”翟勇道。

“什么叫主要是你的责任，全都是你的责任。如果不是你在外面找狐狸精，我至于跟你闹离婚吗！咱们两个至于上法院吗！……”翟勇的爱人突然发飙道。

“好了，原告律师，劝劝你的当事人。别在法庭上大呼大叫。”中年女法官急忙冲着原告律师道。

女律师待翟勇的爱人发泄的差不多了，低声的安抚着她，让她渐渐平静下来。

“被告，你们夫妻财产都有那些？”中年女法官问道。

“就是《忠实协议》上写的那些，剩下的就是我们各自银行账户上的款项。没有其他的。”翟勇自觉理亏，说话很小心没敢再刺激原告。

“原告，你们确认下夫妻共同财产。”中年女法官道。

“法官，原被告的夫妻共同财产就是这些，除此以外就是各自的银行账户的工资。已经确认过了！”女律师道。

“鉴于原被告夫妻双方的子女已经过了十周岁，为了不影响孩子的心里健康，就不让她参与开庭了。我们会去孩子上学的学校征求孩子的意见，最后作出判决。

好了，原被告做最后陈述。原告陈述！”中年女法官道。

作为离婚案，最难处理的就是离婚问题，如果离婚问题顺利解决，财产分割就简单多了，子女的抚养法官会根据双方的经济情况，参考子女的意愿最终作出判断。

“法官，我们请求法院按照《忠诚协议》进行财产分割，该份协议是夫妻间真实意思的表达，男方有过错在先，原告是受害的一方，理应被照顾，法院应尊重双方的意见。

另外，原被告的女儿从小到大绝大部分时间都是原告在照顾，原告对女儿的生活习惯更加了解，女儿随母亲生活也更有利于青少年的健康成长。

综上，请求法院将女儿判给原告。”女律师道。

“被告做最后陈述。”中年女法官例行公事道。

“法官，我们认为原告请求按照《忠实协议》分割财产的请求不应被支持。

首先，法律上不禁止夫妻之间签订《忠实协议》，而且《婚姻法》规定夫妻双方之间有相互忠实的义务，这一点我们不否认。”王川说到此处顿了一下。